首先，TPP真的是經濟冷戰嗎？ TPP談判的確是一次沒有中國參與、針對中國的區域性經濟體系安排，它的一些內容，讓我們接受的確需要時間。尤其是國有企業與勞工權益方面難度更大，前者涉及國家經濟安全，后者涉及中國制造業的根本競爭力。然而，盡管如此，TPP卻并不意味著封鎖中國。TPP12國中有8國與中國有不同形式的自貿區協定，它將與中國國內的自貿區相呼應，發生內外共振的效果。對外，它能讓中國游刃有余地對TPP各國發揮影響，對內，它能對中國經濟的結構調整提供倒逼的壓力。

　　中國的經濟有落后的部分也有先進的部分，TPP的出臺對落后的部分也許是沖擊，但對先進的部分同樣意味著機遇。在中國的一些地區，具備向著這些標準提升自我的現實可能性。這幾年，我們在上海、福建、山東等地都進行了自貿區的建設，在這樣一些地區完全可以進行與TPP的制度競賽。只要中國自己堅持改革開放，就沒有人能夠封鎖中國。

　　其次，TPP真的是價值觀的經濟共同體嗎？中國經濟崛起過程中的確有一些短期、不合理的成分，但其中的大多數因素都與其他后發國家并無太大區別。以發達國家的經濟標準來要求中國是不公正的，以中國不符合TPP的要求來論證中國經濟發展的非法性本身就是不正義的。今天世界上的一些國家，的確對中國經濟影響的輸出感到不太舒服，但是中國的崛起已經是對世界的貢獻。

　　坦率而言，TPP12個國家與其說是分享普世價值觀的共同體，不如說是各懷心思。澳大利亞與新西蘭是對中國最為友好的資本主義國家，新加坡是威權體制，馬來西亞是族群政治，越南是社會主義，智利則有根深蒂固的拉美傳統，這些國家有多少共同的價值觀？它們之所以加入TPP，不過是希望從美國意圖遏制中國的經濟戰略中獲得好處，或者說，是在中國與美國之間的競爭中謀求最大利益。即便是TPP里對中國最為強硬的美、日，其行為和動機也主要不是因為所謂的價值觀分歧，美國人擔憂的是亞太的霸權，而日本人則不習慣在亞洲丟掉領頭羊的地位。無論中國是什么意識形態，它們都不會喜歡一個強大的中國。

　　略加研究就會發現，TPP協議的通過并不是什么了不得的大事。一方面，這個協議還有漫長的各國的國內政治關要闖；另一方面，中國經濟早已經不再是傳統上低價出口的模式，中國資本、企業的國際化與在對象國的本地化早在4~5年前就已經發生。今天的TPP不過是美國人在亞太秩序中與中國討價還價的一個籌碼。相比于TPP的挑戰，更大的挑戰恐怕在于我們對中國經濟發展的信心，以及對世界政局的認知。如果我們在中國快速崛起之后，依然缺乏自信心，依然停留在狂躁的冷戰思維與幼稚的自由主義當中，最終“踢屁屁”恐怕是我們自己，而不是TPP。