溝通化解埋怨 執(zhí)行需要配合
2013年6月6日安慶市宜秀區(qū)法院受理了一起余某申請執(zhí)行楊某民間借貸糾紛一案,余某向法院申請執(zhí)行要求楊某給付案件執(zhí)行款10萬元及利息。法院受理后即聯(lián)系余某,因余某未能提供正確的聯(lián)系方式,法官無法從余某處獲得楊某的財產(chǎn)及有關(guān)可供執(zhí)行的信息,導致案件執(zhí)行困難。為了將案件順利執(zhí)結(jié),法官調(diào)查被執(zhí)行人的家庭信息,多次反復查詢楊某的銀行存款,查詢車輛及房產(chǎn)信息,到楊某的戶籍地及居住地尋找楊某線索,經(jīng)過長達半年的執(zhí)行,仍然未能發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財產(chǎn),也未能找到楊某本人,且余某仍然一直無法聯(lián)系,導致案件執(zhí)行一直無法取得進展。另一方面,申請人余某向法院申請執(zhí)行,認為法院會通知他執(zhí)行的進展,并及時將案件執(zhí)行款支付給他,但自己一直在外務工,也不能和法院取得聯(lián)系,認為法院怠于執(zhí)行,心生不滿,便通過網(wǎng)絡等方式宣泄法院違法執(zhí)法。由此產(chǎn)生申請人與法院相互“埋怨”的由來。
法院方面,案件終結(jié)后,承辦人通過各種途徑聯(lián)系到申請人曾經(jīng)的同事,設法聯(lián)系上了申請人。原來申請人已離開原來的地方在外打工。2014年6月13日,申請人余某來到法院,承辦人向他詳細說明了未能執(zhí)行的原因后,余某一通自責,對先前的不滿表示歉意,自責未能及時與法院溝通。2014年7月11日,法院通過最近另一個案件的當事人終于成功找到被執(zhí)行人楊某,楊某提出用未結(jié)的100余萬元工程款擔保,保證在9月1日前一次性付清執(zhí)行款及逾期利息。后法院凍結(jié)了該工程款,雙方當事人達成和解協(xié)議,矛盾得以圓滿解決。
法官說法:
在民事執(zhí)行活動中,很多當事人向法院申請執(zhí)行后,即認為法院應全權(quán)負責,就應該將案件及時執(zhí)行。實際上,在執(zhí)行活動中當事人應配合法院執(zhí)行,法院目前的實際情況是案多人少,單靠司法工作人員不可能有那么多精力逐個案件調(diào)查。所以,申請人應該及時向法院提供被執(zhí)行人的相關(guān)信息,如聯(lián)系方式,住所地,可供執(zhí)行的財產(chǎn)信息,包括房產(chǎn)、車輛信息,被執(zhí)行人的工作及收入情況,是否有拆遷補償款、工程款等,以便于法院采取相應的執(zhí)行措施。而法院的執(zhí)行方式包括請求公安查詢被執(zhí)行的家庭信息,查封、扣押被執(zhí)行人的財產(chǎn),凍結(jié)、提取、扣留被執(zhí)行人存款、收入,請求有關(guān)單位協(xié)助查詢被執(zhí)行人的人員及收入信息,調(diào)查有利于執(zhí)行的相關(guān)證據(jù),及對拒不履行義務的被執(zhí)行人進行拘留、錄入失信被執(zhí)行人黑名單,甚至追究拒不履行的刑事責任。
法院是代表國家公權(quán)力保護公民的合法權(quán)益,維護社會的公平正義。申請人向法院申請執(zhí)行,即應提供被執(zhí)行人的信息,只有申請人與法院密切配合,通過制定有效的執(zhí)行方案,才有可能將案件快速執(zhí)行完畢。(方超)