1.奧巴馬講話透露出哪些信息?
金燦榮:我覺得這個講話主要還是說明美國看待問題的原則,美國還是要維護它的全球信用,但是它現(xiàn)在把權利交給了國會。另外一個特點就是他反復強調美國不會卷入第三場中東戰(zhàn)爭,他深刻領會到百姓厭戰(zhàn)情緒的背景下,試圖用美國的全球信譽、全球地位來說服大家。
2.俄羅斯提議“交化武換和平”是出于何種立場?而對于該提議,敘利亞當局表示接受,而反對派明確表示拒絕,是為什么?
金燦榮:俄羅斯因為跟西方博弈多年,所以它的外交技巧是不錯的。“交化武換和平”這個思路從外交學角度來講是一個非常高級的操作,給了美國一個下臺階的梯子。俄羅斯在敘利亞有利益,跟美國有矛盾,但是俄羅斯的力量是不如美國的。如果美國一意孤行要打的話,俄羅斯還真是沒有辦法。
從俄羅斯角度來講,想盡辦法避戰(zhàn)是非常必要的。敘利亞政府很快就接受了,幾個小時以后接受了這個提議,道理在這兒。敘利亞政府第一目標是維護政權,從維護政權角度來講這個化武還真沒有什么用,現(xiàn)在留了一些沒法用的化武,還被人家用來成為打擊它的口實,這個情況下?lián)碛谢渚筒灰欢ê苡欣耍纱嗑桶阉唤o國際社會。至于反對派反對交化武換和平的這個思路,反對派就是希望美國動手,反對派這一幫烏合之眾打仗不行,它就寄希望于美國來救他。
3.目前來看美國武力打擊敘利亞的可能性到底還有多大?
金燦榮:如果真的推進放棄化武換和平這個方案,短期內(nèi)我覺得動武的可能性大大減少了,但是長期來講我覺得動武還有可能。因為美國短期有幾個目的,這幾個目的通過最近這一段時間制造戰(zhàn)爭緊張達到了。
美國這一次高調舉著打仗的旗幟它有這么幾個目的,一個就是幫助反對派在敘利亞內(nèi)部獲得某種平衡,因為現(xiàn)在反對派在戰(zhàn)場上打得不好。如果美國不動手再過幾個月反對派就完蛋了,所以他嚇唬一下巴沙爾政府。
還有一個目的就是轉移埃及軍方的壓力,敘利亞問題一突出沒人管埃及了。
第三個就是很多國家希望美國出手打擊巴沙爾,像歐洲的法國、英國,中東地區(qū)的沙特、阿聯(lián)酋、卡塔爾、土耳其等等,都有利益訴求。還有一個好處是幫助美元,因為最近美聯(lián)儲放風將退出定量寬松,他這一放松美國整個金融市場就緊張,美國在國外的游資就從新興市場趕緊往回跑,但是現(xiàn)在看起來光是美資抽回去不夠的,所以他需要制造一點戰(zhàn)爭氣氛,國際上很多游資就往美國跑。
但是長遠來講還是要打的,因為他打敘利亞真正的目標是伊朗,以伊朗為核心形成了伊朗、伊拉克什葉派、敘利亞政府、黎巴嫩真主黨這么一個從波斯灣到地中海的什葉派聯(lián)盟,這個是美國和沙特不能接受的,必須得打掉,那么打掉的關鍵它的薄弱環(huán)節(jié)在哪兒?就是敘利亞,只要戰(zhàn)略不放棄,遏制什葉派聯(lián)盟的目標不放棄,它遲早還是要打巴沙爾政權。