近日,中國(guó)官方改變了其以往對(duì)“泛太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”(簡(jiǎn)稱(chēng)TPP)的消極態(tài)度,顯現(xiàn)出非常積極的姿態(tài),表示要對(duì)TPP作綜合評(píng)估,對(duì)參加TPP的談判持開(kāi)放態(tài)度。同時(shí),美國(guó)方面也似乎改變了以往不明確的態(tài)度,表示在一定的前提下歡迎中國(guó)加入TPP談判。
如果中國(guó)開(kāi)始TPP談判,中美兩國(guó)之間在此問(wèn)題上達(dá)成共識(shí),必然是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。但可以說(shuō),中美兩國(guó)目前這種態(tài)度的轉(zhuǎn)變,無(wú)論對(duì)中美關(guān)系還是對(duì)整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)局勢(shì)來(lái)說(shuō),都是非常值得注意的變化。
TPP并非美國(guó)創(chuàng)始。甚至可以說(shuō),早期開(kāi)始的時(shí)候,TPP的目標(biāo)是要建立一個(gè)沒(méi)有美國(guó)的跨太平洋的貿(mào)易集團(tuán)。但一旦美國(guó)加入,TPP就完全變了貌,演變成為美國(guó)“重返亞洲”的關(guān)鍵一步。而美國(guó)的“重返亞洲”顯然和中國(guó)有關(guān)。
改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)對(duì)東盟(亞細(xì)安)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系迅速發(fā)展,尤其是在建立了中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)之后,中國(guó)和東盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)入了一個(gè)黃金時(shí)期。中國(guó)和東盟關(guān)系的迅速發(fā)展,改變了中美兩國(guó)在東盟的平衡局面,局勢(shì)開(kāi)始向有利于中國(guó)的態(tài)勢(shì)發(fā)展。不過(guò),應(yīng)當(dāng)指出的是,中國(guó)和東盟發(fā)展關(guān)系,并沒(méi)有任何意圖要排斥美國(guó)或者其他任何國(guó)家。一個(gè)明顯的例子就是日本和韓國(guó)各自在東盟區(qū)域和中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果是,中國(guó)、日本和韓國(guó)各自和東盟形成了10+1機(jī)制。美國(guó)在東盟經(jīng)濟(jì)影響力的“消退”,主要還是美國(guó)本身的因素,而非中國(guó)或者其他因素。
上世紀(jì)90年代初,蘇聯(lián)解體,美國(guó)成為唯一霸權(quán)。這應(yīng)當(dāng)說(shuō)是美國(guó)霸權(quán)的頂峰,其影響力達(dá)到世界的各個(gè)角落。當(dāng)時(shí),除了歐盟,沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家同美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)蘇聯(lián)和東歐共產(chǎn)主義解體之后所出現(xiàn)的巨大國(guó)際權(quán)力空間,而歐盟和美國(guó)同屬西方陣營(yíng),并不構(gòu)成真正的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。可惜的是,美國(guó)在成為唯一霸權(quán)之后,其權(quán)力缺失制約,開(kāi)始犯重大的戰(zhàn)略錯(cuò)誤。美國(guó)想“終結(jié)歷史”,通過(guò)把西方式民主自由推廣到全世界,從制度上確立美國(guó)一霸天下。在這個(gè)過(guò)程中,美國(guó)武力開(kāi)路,發(fā)動(dòng)海灣戰(zhàn)爭(zhēng),在南歐拓展民主空間。九一一恐怖主義事件之后,美國(guó)又把戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到全世界范圍的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)。
不管怎么說(shuō),美國(guó)的這種戰(zhàn)略變化,在很大程度上給中國(guó)一個(gè)很好的機(jī)會(huì)。中國(guó)面臨一個(gè)和平的國(guó)際環(huán)境,把注意力集中在內(nèi)部經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展上,也就是中國(guó)所說(shuō)的“一心一意謀發(fā)展”。內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅為外資提供了投資機(jī)會(huì),而且在很短的時(shí)間里,從一個(gè)資本高度短缺的國(guó)家,轉(zhuǎn)型成為一個(gè)資本過(guò)剩的國(guó)家,資本開(kāi)始“走出去”。亞洲尤其是東盟成為中國(guó)投資的其中一個(gè)重點(diǎn)。盡管美國(guó)在東盟仍然具有巨大的影響力,但發(fā)展勢(shì)頭很難和中國(guó)相比。實(shí)際上,冷戰(zhàn)之后,美國(guó)和東盟兩者之間發(fā)展和深化關(guān)系,缺少實(shí)質(zhì)性的動(dòng)力。
1997至98年亞洲金融危機(jī)之后,美國(guó)和西方對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展持非常悲觀的態(tài)度。但十年之后,也就是2008年全球金融危機(jī)之后,亞洲作為世界經(jīng)濟(jì)重心變成了現(xiàn)實(shí)。現(xiàn)在,中國(guó)是第二大經(jīng)濟(jì)體,日本第三,印度正在崛起,東盟的一些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭也非常好。可以預(yù)見(jiàn),在今后很長(zhǎng)一段歷史時(shí)間里,亞洲一直會(huì)維持為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重心的地位。這就決定了美國(guó)的戰(zhàn)略西移。
美國(guó)“重返亞洲”包括軍事和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)層面。在這兩個(gè)層面,美國(guó)的確擺出了一種要“圍堵”中國(guó)的姿態(tài)。在軍事上,美國(guó)“重返亞洲”針對(duì)中國(guó)的目標(biāo)是不言而喻的。除了中國(guó),本區(qū)域沒(méi)有一個(gè)國(guó)家的軍力,可以對(duì)美國(guó)的軍事存在構(gòu)成任何意義上的挑戰(zhàn),更不用說(shuō)是威脅了。日本、澳大利亞等是美國(guó)的正式盟友,印度是準(zhǔn)盟友。并且,美國(guó)為其軍事“重返亞洲”論證的最直接的原因,就是圍繞著南中國(guó)海的亞洲安全問(wèn)題。在經(jīng)濟(jì)層面,美國(guó)顯然要通過(guò)TPP的高標(biāo)準(zhǔn),尤其是一些具體的條款(例如針對(duì)國(guó)有企業(yè)的條款)來(lái)制約中國(guó)。(鄭永年)