久久精品免费大片国产大片_四虎国产精品永免费_精品特级一级毛片免费观看_男女午夜免费视频

　　筆者以為，今日之中國早已不同于改革開放伊始時期，也不同于鄧小平南巡之時。中國社會政治心態一邊倒的時代已經過去。經過30多年改革，中國社會進入一個矛盾多元化、社會利益多元化的歷史新階段。在這個多元化、錯綜復雜的社會中，凝聚改革共識固然很難，但凝聚革命共識恐怕更難。

　　關于革命起因，流傳的說法靠不住

　　先談談關于革命起因的說法，當下那兩個廣為流傳的說法實際上是不可靠的。

　　第一個是經濟繁榮和革命的關系。輿論界流行的說法是路易十六統治時期的法國是舊君主制最繁榮時期，但繁榮反而加速了大革命的到來。這個說法顯然與真實的歷史事實有悖。從革命爆發前的一些歷史事實看，經濟惡化才是最深刻的革命根源。1788年，法國農村爆發饑荒，面包價格大漲，全國因饑餓引起患病和死亡的人數開始增加。與此同時，大量英國廉價工業品涌入法國，法國紡織業受到沉重打擊，許多工廠被迫停工倒閉。法國財政出現嚴重危機，國家債臺高筑，從而揭開革命序幕。這些眾所周知的歷史常識，卻被一句似是而非的“經濟繁榮加速革命”所掩蓋。照這個奇怪的邏輯，好像只有貧窮才能避免革命了。

　　第二個廣為流傳的說法是，對一個充滿弊端的政府來說，最危險的時刻通常就是它開始改革的時刻，所謂“改革勢必引發革命”。這也是一個偽命題。從表面現象上看，改革揭開了過去密封的蓋子，社會似乎確實因此而出現混亂和動蕩。但是，從根本上說，如果一場社會改革能夠真正解決社會主要矛盾，滿足大多數社會成員的需求，革命爆發的可能性會越來越小。如果美國不在大蕭條時對經濟和社會進行重大改革，不在民權運動風起云涌的20世紀60年代進行社會改革，很難說美國不會爆發革命。

　　改革不斷消化民怨

　　來看看中國的情況。由于“文革”的沖擊，上世紀70年代末，中國社會的農產品和日用消費品也嚴重匱乏。而且當時中國發展的整體水平要比蘇聯東歐集團落后很多，社會生活水準也低很多。那時的中國應該比后來的蘇東國家更容易發生革命。為什么中國躲過這一劫呢？

　　“文革”結束時期，社會主要矛盾非常清晰，就是人民群眾的物質需求跟傳統的經濟政治體制的矛盾。從體制外的“西單民主墻”到體制內的“理論務虛會”，當時人們最反感或最痛恨的是以階級斗爭為綱的政治路線和高度集中的經濟路線。當一個國家普通民眾的需求跟既有制度成社會主要矛盾時，推翻舊制度的革命極易發生。好在當時中國老一輩革命家尚值盛年，國際環境相對良好。民眾對既有制度的憤怒最終通過有序而漸進的改革平息下來。

　　30多年的改革使得數億中國人脫貧，全國經濟總量躍居世界第二。從這個意義上說，中國通過對既有制度有控制的改革逐漸解決了人民群眾跟既有制度之間的矛盾，中國社會避免了崩潰。所以在中國，同樣是經濟的發展與繁榮化解了尖銳的社會矛盾，是改革開放化解了革命沖動。這跟坊間流傳的經濟繁榮時期會出現革命，或改革會導致革命這兩個說法正好相反。

　　多元化從根本上化解了革命的社會基礎

　　如今，改革開放給中國帶來的巨大進步很少有人能否認，但今天中國社會矛盾遠較過去復雜，民眾不滿也在增加，革命是否再次“臨近”中國了呢？筆者以為，恰恰是中國改革帶來的矛盾多元化和社會多元化使得中國社會發生革命的可能性越來越小。因為革命并不僅僅是“破”，還要有“立”，要有未來建立的目標，沒有目標的社會運動就只能是無政府運動而非革命。而在當今中國，由于改革帶來的社會巨大變化，社會矛盾已經從改革初期簡單明晰的狀態轉化為錯綜復雜的多元化格局，決定了社會很難形成共同的革命目標。

　　中國今天的社會矛盾已經不再簡單是人民大眾的社會需求跟改革前社會制度的矛盾，大多數民眾向往的理想王國也不再簡單是西方國家或港臺社會。出現這個矛盾轉化的根本原因在于，30多年經濟改革催生了新的社會矛盾，醫療、教育和住房領域的過度市場化引發民眾的不滿和反感，兩極分化成為矛盾沖突點。今天的中國社會既有改革前舊制度遺留下來的舊問題，又有在公共領域過度市場化過程中引發的新問題。利益多元化使得民眾很難眾口一詞地對現有社會問題提出相同主張，很難一邊倒地以某個國家的制度作為中國的追求目標。

　　在上世紀70年代末中國民眾曾經一邊倒地“反左”，一邊倒地追求西方和港臺模式的情形一去不復返了。中國普通民眾的政治態度從集體反左演變為左、中、右三種，持中間態度的民眾在社會中占據優勢。尤其值得注意的是，擔心中國在發展進程中喪失現有的社會主義制度和政權穩定實際上已成為相當一部分國民的心態。這種情形在20或30年前是很難想象的。

　　從人類社會的發展看，社會多元化是一個巨大進步。社會中不同群體和不同利益集團之間的博弈使得社會很難一邊倒地向某個方向傾斜，從根本上化解了革命的社會基礎。表面上，多元化社會似乎顯得嘈雜不安，難以一眼就看到社會共識。但社會最終會在相互沖突的主張中達到一個動態平衡。一個充滿各種不同意見和主張的社會遠比一個一邊倒的社會安全得多，也健康得多。▲(作者寒竹 春秋研究院研究員)