圖片說明:印媒發(fā)布的照片顯示,中國(guó)軍人5日打出英文橫幅勸印軍后撤。
“兩軍指揮官握手告別,雙方部隊(duì)隨后各自撤離”。5日晚,喜馬拉雅山脈上已持續(xù)3周的中印邊防軍“帳篷對(duì)峙”突現(xiàn)令印度媒體錯(cuò)愕的“和諧轉(zhuǎn)變”。中印兩國(guó)官方昨天證實(shí),雙方邊防部隊(duì)已解除在天南河谷地區(qū)的對(duì)峙。然而事態(tài)回轉(zhuǎn)卻沒能讓“南大樓(印度外交部所在地)”擺脫淪為印媒箭心的命運(yùn)。被輿論和反對(duì)派批了20天“對(duì)華軟弱”的印度政府昨天依然受到詰問。有印度媒體懷疑撤軍協(xié)議背后“有貓膩”,要求新德里公開協(xié)議細(xì)節(jié),讓人民清楚“印度付出了多大代價(jià)”。但也有人慶幸“外交終于贏得了勝利”,認(rèn)為5000米海拔上“面對(duì)面、眼對(duì)眼”的罕見對(duì)峙一旦失控,會(huì)令新德里與北京都承受不起。在國(guó)際輿論場(chǎng),還有媒體從喜馬拉雅山聯(lián)想到釣魚島周邊的漣漪。日本2CH網(wǎng)站上有人留言說,喜馬拉雅對(duì)峙出現(xiàn)了值得中日借鑒的結(jié)局。
撤軍,三周對(duì)峙突現(xiàn)和平結(jié)局
“近日,中印兩國(guó)通過協(xié)商,就妥善解決中印邊界西段發(fā)生的事件達(dá)成共識(shí)。目前,雙方邊防部隊(duì)已解除在天南河谷地區(qū)的對(duì)峙。”在中國(guó)外交部網(wǎng)站昨晚貼出此消息前,“中印結(jié)束帳篷對(duì)峙”已被印媒及西方媒體熱議了一天。有印度軍方匿名消息源6日向媒體表示,依據(jù)印中兩軍邊界指揮官5日達(dá)成的協(xié)議,在拉達(dá)克地區(qū)對(duì)峙了20天的中印部隊(duì)(各約三四十人)在5日19時(shí)30分前開始撤離。這名來自印度北方司令部的消息人士稱,印軍已從對(duì)峙地點(diǎn)后撤1公里,“中國(guó)軍隊(duì)也開始撤向4月15日他們跨越實(shí)際控制線入侵印度領(lǐng)土前的位置,但不清楚他們究竟撤了多遠(yuǎn)。”
在西方輿論場(chǎng),此次中印軍隊(duì)對(duì)峙事件被形容為“1.5萬英尺高空的對(duì)峙”。印方聲稱解放軍排級(jí)部隊(duì)自4月15日起“深入印度領(lǐng)土19公里”,并陸續(xù)搭設(shè)5座帳篷。印度陸軍則搭起12座帳篷,兩軍相隔300米。路透社說,在海拔超過5000米、被印度稱為DBO地區(qū)的無人山地,對(duì)峙中的印中士兵每天都會(huì)走出帳篷巡視,彼此只隔100米站立。在印媒公布的畫面中,中國(guó)軍人還拉起橫幅提示印軍后撤,橫幅上寫:“你們已跨過邊界,請(qǐng)撤回”。
昨天早些時(shí)候,一些媒體還在傳印度外長(zhǎng)庫爾希德暗示其9日對(duì)北京的訪問“尚不確定”。突然出現(xiàn)的撤軍消息自然占據(jù)了印媒顯要位置。《印度斯坦時(shí)報(bào)》說,“安靜外交生效了,政府消息源稱,本周一清晨到來前,一切已恢復(fù)常態(tài)”。《印度教徒報(bào)》也說,“在中印對(duì)峙三周后,外交終于贏得了勝利。” 6日傍晚,印度外交部發(fā)言人稱,中印已就恢復(fù)實(shí)際控制線現(xiàn)狀達(dá)成協(xié)議,外長(zhǎng)庫爾希德將按計(jì)劃于9日訪華。
印媒質(zhì)疑有“交換條件”
“中國(guó)軍隊(duì)已占據(jù)那里20天,并且聲稱他們沒有入侵印度領(lǐng)土,那么他們?yōu)槭裁赐蝗灰罚?rdquo;印度《第一郵報(bào)》6日文章承認(rèn)“當(dāng)兩支互相不信任的軍隊(duì)進(jìn)入眼對(duì)眼的對(duì)峙,失控的可能性大增”,卻將這樣的質(zhì)疑拋給印度政府。文章說,印度政府沒有公布印中撤軍協(xié)議細(xì)節(jié),這只能讓人相信中國(guó)從中撈到了好處。《印度快報(bào)》6日批評(píng)印度政府為“中國(guó)入侵”找借口,“新德里為了北京的面子卻丟盡了自己的面子”。
過去3周,類似的批評(píng)頻繁見諸印度媒體,《印度時(shí)報(bào)》4月25日曾在同一期報(bào)紙的4個(gè)版面上刊登報(bào)道中印對(duì)峙的文章。印度反對(duì)黨也頻頻抨擊政府對(duì)華軟弱,來自印度人民黨的前外長(zhǎng)辛哈在要求印度政府強(qiáng)硬應(yīng)對(duì)時(shí)甚至說“惡霸一旦意識(shí)到是在跟一個(gè)絕不屈從的國(guó)家打交道,馬上退縮”。6日,這種情緒轉(zhuǎn)化為對(duì)“新德里究竟向北京出讓了什么”的質(zhì)疑。《印度時(shí)報(bào)》題為“局勢(shì)降溫背后是否有交換條件”的文章援引政府消息源說,協(xié)議能達(dá)成印度一定有得也有失,并且一定有讓中國(guó)人挽回面子的內(nèi)容。文章還說,中國(guó)已明確把印度拆除在楚馬地區(qū)的軍事設(shè)施當(dāng)做局勢(shì)降溫的先決條件。印度《第一郵報(bào)》說,如果印度政府真因答應(yīng)了這樣的條件才換取撤軍協(xié)議,等于是向中國(guó)出讓了在本國(guó)領(lǐng)土什么能做、什么不能做的決定權(quán),“這是對(duì)中國(guó)挑釁的獎(jiǎng)賞”。《印度快報(bào)》說,“德里必須向人民解釋清楚,我們答應(yīng)了對(duì)方什么條件下才換來現(xiàn)狀得以恢復(fù)”。
6日,中印兩國(guó)官方都未透露協(xié)議內(nèi)容。印度電視臺(tái)當(dāng)日?qǐng)?bào)道詳細(xì)講述了1962年中印邊界沖突中,雙方在今日對(duì)峙的地區(qū)曾有過怎樣慘烈的戰(zhàn)斗。該報(bào)道稱,當(dāng)中印軍隊(duì)5日開始解除在DBO地區(qū)的對(duì)峙時(shí),人們應(yīng)該清楚,1962年戰(zhàn)爭(zhēng)中吃不飽、武器差的印度士兵是如何在這一地區(qū)“英勇抵御入侵”,戰(zhàn)斗到最后一滴血的。同日在《印度時(shí)報(bào)》網(wǎng)站有關(guān)中印解除對(duì)峙的報(bào)道下,一些印度網(wǎng)民留言批評(píng)印度政府“愚蠢”,稱“相互后撤不是印度的勝利”。也有人稱贊“一場(chǎng)不必要的緊張得到很好的解決,沒有給予和索取,任何邊界爭(zhēng)端都不可能得到解決。”
“中印表現(xiàn)出的成熟值得贊揚(yáng)”
《印度時(shí)報(bào)》網(wǎng)站上,美國(guó)讀者H N Vazirani留言說:“我對(duì)印中處理這一緊張局勢(shì)的方式感到驕傲。兩國(guó)都承擔(dān)不起打一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng),如果開戰(zhàn),世界上一些國(guó)家會(huì)感到高興。印度和中國(guó)表現(xiàn)出的成熟值得贊揚(yáng)。”
6日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí),印度尼赫魯大學(xué)教授斯瓦蘭也用“成熟”一詞稱贊中印政府處理危機(jī)的表現(xiàn)。他說,中印和平解決危機(jī)所展現(xiàn)出的成熟給地區(qū)和世界帶來了一個(gè)積極信號(hào)。 在印度輿論場(chǎng),也有人從世界的角度看待中印對(duì)峙,但結(jié)論卻相反。《新印度快報(bào)》5日題為“面對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬新德里為何無頭緒”的文章說,日本首相安倍晉三日前對(duì)中國(guó)在海上的挑釁發(fā)出嚴(yán)厲警告,印度政府卻在為中國(guó)入侵辯護(hù)。文章說,面對(duì)越來越傲慢的北方鄰居,印度與日本、越南聯(lián)合,同時(shí)與東方鄰國(guó)加強(qiáng)軍事合作至關(guān)重要。文章還說,中國(guó)軍隊(duì)上一次“在印度領(lǐng)土保持物理存在”還是在1986年,“當(dāng)時(shí)他們?nèi)肭职Ⅳ敿{恰爾邦,在外交抗議無效后,時(shí)任印度總理拉吉夫·甘地做出大規(guī)模軍事部署,結(jié)果入侵的中國(guó)軍隊(duì)陷入印軍重重包圍。兩年之后兩國(guó)關(guān)系因拉吉夫·甘地訪華緩和。”
在被印度媒體屢次提及的日本,也有媒體把釣魚島爭(zhēng)端與中印對(duì)峙相聯(lián)系。日本“活力門”網(wǎng)站5日題為“中國(guó)軍隊(duì)越界入侵印度兩周,下一個(gè)是釣魚島”的文章說,中國(guó)軍隊(duì)能在深夜偷偷潛入印度實(shí)際控制區(qū)域,連帳篷都搭得起來,未來也可能喬裝成漁民半夜偷偷登上釣魚島,在那里搭起帳篷。中國(guó)現(xiàn)在恐怕是在印度練習(xí)如何“侵略”釣魚島,日本有必要保持警惕。日本2CH網(wǎng)站上也有人議論“中國(guó)的勝利”,有人留言說,“中印解除對(duì)峙可以成為釣魚島問題的參考,(中日)雙方互相商量,(結(jié)果)要讓中國(guó)也能接受。”
加拿大“全球化研究中心”網(wǎng)站注意到,盡管面對(duì)國(guó)內(nèi)壓力,印度政府還是全力推進(jìn)外長(zhǎng)庫爾希德訪問中國(guó)。在一些分析人士眼中,同樣是面對(duì)國(guó)內(nèi)反對(duì)聲音,印度政府此次在維護(hù)中印關(guān)系大局上似乎更加堅(jiān)決,抗壓性更強(qiáng)。
中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院南亞問題專家傅小強(qiáng)6日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說,維護(hù)邊境地區(qū)和平安寧是中印兩國(guó)政府共識(shí),雙方也有解決邊界問題的一系列機(jī)制。這次對(duì)峙時(shí)間雖長(zhǎng),但最后得到妥善解決,沒有打亂中印關(guān)系繼續(xù)向前發(fā)展的勢(shì)頭,這說明中印解決爭(zhēng)端的機(jī)制和渠道暢通,雙方有能力、也有智慧管控和處理邊界沖突。